2015年5月9日 星期六

【日朝與日台關係】的統治態度差異在裡?

Standard


現已消失的朝鮮總督府
「日朝關係」與「日台關係」有著截然不同的發展基礎,研究日朝交流過程會發現,朝鮮人對日本的土地而言,有著濃厚的「渡來系」的淵源,甚至在朝鮮內戰時,整個 關西平原成了朝鮮戰敗貴族們的大後方基地,日本常常成為朝鮮內戰敗將的避難之地,在當地融合之後又成為新一代的復仇者返回朝鮮半島,就此在對馬海峽奔波了 兩千年。因此站在統治的主體觀而言,日朝關係發展是具有「故土」的情懷存在。
台灣總督府
而日台的關係,在日清戰爭之前,琉球、台灣等是日本的東南海事 業的補級站,相對於朝鮮而言,經濟意涵遠大於統治意涵,沒有「故土」的情懷存在。所以日清戰爭之後,對於台灣的統治是用新領土探索的態度來進行,因此有許 多「探測性」的作法。這也是這兩種截然不同的態度的基底意識所形成背景。或許Michael Hechter再加上這段淵源,會有更精彩的闡述。
最 後應用國際企業研究的Uppsala 學派提出的「心理距離」多少可以解釋兩者的差異,就文化交流與變遷而言,早期的朝鮮具有文化的強勢,因此對日本保持輸出的狀態,現今的有田燒與金剛組都是 如此跨過對馬海峽在日本繁衍,顯見朝鮮文化在日本的定著程度已為內化了。隨之而來對日本文化引發創新與融合作用,所以對熟悉的朝鮮採用「直接統治」成了可 行的方式。對照起台日文化交流卻淵源不深,僅在馬關條約後,開始對台有強烈的影響,面對陌生的台灣採行「間接統治」是理性選擇。
學術討論有趣的事是可以跨越時空,談過去也可以談未發生的將來,「台灣與周邊關係」的展望,按上述的理解或可以推敲可能的發展,而去削除一些不必要的幻想,同學們可以思考一下。


延伸閱讀:

日本と朝鮮半島2千年 (NHK)

施正鋒
Michael Hechter 比較日本在台灣與韓國的殖民經驗,發現有不同的抗爭,有各種因素,其中之一是殖民模式。在韓國,日本採用直接統治,短兵相接,遭到強烈的反彈;在台灣,日本允許台灣菁英前往中國,再透過保甲制度啟用間接統治,反彈較小。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=724994487620719&set=a.182233431896830.40164.100003305230900&type=1&fref=nf&pnref=story

0 意見:

張貼留言